hket.com
香港時間:2014年11月27日 19:36
header-bar-logo
登入
主頁 即時新聞 股價 報章 周刊 電子報 滬港投資 中國 名家專欄 TOPick 地產站 專題 短片區 iMoney
hket.com facebook專頁 | 手機版
 
 
 
 
 
2009年08月17日 星期一
回上頁 I 分享至facebookI 友善列印
評論
S M L
 
上一篇

校園驗毒 認清7大事實

校園自願驗毒試驗計劃率先在大埔推行,引起了很多反對的聲音,甚至認為計劃的本質是「法西斯」。很可惜,有些反對的意見是建基於以下錯誤的觀念和理解。

助吸毒生戒毒 非不尊重

謬誤一:計劃的目的是懲罰和檢控吸毒學生

政府已經多番指出,此計劃之目的,是要及早找出吸毒的學生,幫助他們戒毒,和帶給學生清晰和不妥協的信息,向毒品說「不」。

謬誤二:校園驗毒計劃是要取代其他禁毒工作

此計劃只是眾多禁毒工作的一環,而不是去取代其他禁毒計劃。計劃的推行,亦不代表其他禁毒的工作,例如禁毒教育及家庭工作是不重要。

謬誤三:計劃並不尊重學生

校園驗毒試驗計劃的自願性,正正顯示了對學生的尊重。在9月份開學後,學校會以多種渠道,幫助學生及家長了解計劃。學生亦必須明白,在校園毒品問題上,學生亦有責任參與打擊毒禍的工作。

外國研究:加強師生關係

謬誤四:計劃會令學生跟學校和家長產生不信任關係

既然計劃並不是強制,學校及家長便毋須與學生角力;如有適當的溝通,學校與學生及父母跟子女的關係並不會有問題。外國有研究顯示,校園驗毒計劃不單止不會破壞學校與學生的關係,反而令學校與學生的關係加強。

謬誤五:因為學生可以選擇不參加,計劃必會失敗

如果學生可以選擇不參加,吸毒的學生可能會不參加驗毒,因而影響及早找出和幫助他們的目的。不過,在沒有標籤底下,學校可以多了解和關心拒絕驗毒的學生及他們的家庭,和增加與他們的溝通。此外,驗毒計劃仍然能清晰地令學生明白,吸毒是一種不健康和犯法的行為。

學生吸毒趨惡化 須遏止

謬誤六:學校的主要活動是教育,不應涉及驗毒工作

有觀點提出,學校是讀書的地方,不應該有驗毒計劃。這個觀點很明顯地忽略了幾個事實。第一個事實,就是校園的毒品問題日趨嚴重。第二,毒品像傳染病一樣,在校園內會擴散得很快。吸食的學生除了自己吸食外,還會介紹其他同學吸食,甚至販賣毒品。所以,校園驗毒是有其必須性。第三,根據「正常化」理論,青少年傾向認為毒品是「無傷大雅」和吸食毒品是「正常化」的現象。校園驗毒計劃肯定能清晰地反駁「正常化」的理論。

謬誤七:校本驗毒計劃的支持不強

在本港,有調查結果指出,青少年及其家長均支持計劃,很多中學校長亦支持校園驗毒。在美國,最新的調查顯示,差不多有2,000個校區參加驗毒計劃(http︰//www.studentdrugtesting.org),而參加驗毒計劃的學校亦愈來愈多。

人手配套設施 仍要改善

在研究證據方面,支持和反對驗毒計劃的研究結果都有。在分析有關證據時,我們要留意三點。第一,不支持驗毒的研究,都有很多研究上的弱點。第二,在不同的研究中,都出現混合的結果,即計劃在某些指標上沒有果效,但在另一些指標上卻有果效。透過質性研究,很多參加計劃的人都認為計劃有功效。第三,很多研究的結論都指出,我們需要加強研究,以了解驗毒計劃的長遠成效。沒有校園驗毒試驗計劃,我們就沒有方法了解計劃的成效。透過「行動研究」來了解校園驗毒計劃的性質,會是一個可取的策略。

我們明白,大埔區的校園自願驗毒試驗計劃仍有很多細節需要完善,包括人手和配套設施。不過,我們亦需要明白,面對日益嚴峻的青少年吸毒問題,推行試驗性的驗毒計劃是刻不容緩。明白以下的七個事實,對於我們理性地討論這個課題,肯定會有幫助:

事實一:驗毒計劃並不是要懲罰和檢控學生,而是要幫助吸毒的學生和阻嚇未曾吸毒的學生;

事實二:計劃並非取代其他禁毒計劃;

事實三:計劃絕對尊重學生意願;

事實四:如有足夠溝通,計劃並不會引致學生與學校及家長的互不信任;

事實五:學生可以選擇不參與驗毒,並不會令計劃失敗;

事實六:學生吸毒的情況持續惡化,我們必須在校園內遏止有關趨勢。校園自願驗毒試驗計劃能幫助找出適切的介入點;

事實七:有不同的團體和研究支持校園驗毒。

撰文:石丹理 香港理工大學應用社會科學系講座教授及禁毒常務委員會主席

 
上一篇︰復甦露曙光 謹慎不懈抓時機 【曾俊華】
回上頁 I 回頁頂
 
顯示名稱
熱門文章
 
  最高瀏覽   回應最強