撰文:Leona
欄名:新香港人
無綫《新聞透視》最近製作了一個節目叫「透視三十年」，首集題目「上游˙下游」，討論社會的階級流動問題，訪問了黎智英和梁振英。
黎智英小時候從大陸來香港，12歲在工廠當童工，其後創辦了服裝連鎖店和傳媒集團，版圖已從香港伸至台灣。梁振英大學畢業後加入測量師行，三十出頭便成為該行200年來最年輕的合夥人，現在有意競逐行政長官。
我最感興趣的部分，是記者分別向他們問了同一個問題：如果你出道在今天，你還會有這麼成功嗎？
黎智英梁振英：今天機會更多
黎、梁二人不約而同答「會」，而且十分肯定：今天的機會比當年多得多。
「80後」一定覺得他們在說風涼話，誰都知道七、八十年代是香港經濟增長最快的黃金盛世，各行各業雞犬皆升，機會豈會不及今天。但細想一下，他們說得沒錯：今時今日，只要能出類拔萃，得到的回報遠比三十年前巨大。
手上沒有香港的數據，但可以參考《經濟學人》兩周前一篇文章談及美國的貧富懸殊：在七十年代，收入最高的五分一人口，薪酬增幅是14%，最低的五分一人口，是9%。到九十年代，首五分一人的加薪幅度躍升至27%，但最低的五分一，只增加10%。換言之，窮人沒有變窮，只是有錢人的財富增加速度加快了。
再看另一個同樣是美國的數據：在1980年，首1%收入最高的人，比餘下九成人口多賺10倍；到2006年，他們能多賺20倍！這不再是「haves」和「have-nots」的問題；是「haves」和「have-mores」的問題。
想想科技（尤其互聯網）帶來了多少資訊、資金和交通的便利，還有中國和印度崛起所帶來的龐大市場，就會明白，黎智英、梁振英若出生於1981年，30年後，他們的財富和成就，很有可能會比今天更豐碩。
新一代：不是沒機會 是欠平等
這樣看來，今天「80後」嚷嚷的，不是機會不夠——對「叻仔」來說，今天的機會一定比30年前多——而是最頂尖那1%「叻仔」，和餘下那九成人之間的差距，被誇張地倍增了。「80後」不止在抱怨「沒機會」，更是在投訴「欠平等」。30年前一個中游分子，今天會覺得自己「比上不足，比下有餘」；今天一個中游分子，30年後也會覺得自己過得比窮人好，但和富人之間的距離，卻將非常遙不可及。富者愈富，貧者即使生活質素沒變，相對之下也會覺得自己比以前更貧窮，對社會的不滿亦由此而生。
對「80後」來說，社會的貧富懸殊令他們憤怒，行業之間的貧富懸殊更令他們沮喪（同樣是會考狀元和大學畢業，試比較從事傳媒和從事投資銀行的薪酬差距）。政府要着手解決的不是令那最頂尖的1%過得更舒服，或令財富更加傾斜於金融和地產業，而是如何使其餘九成人口感到有出路、有機會。面對類似的問題，美國的奧巴馬總統至少提出了「衛星時刻」（Sputnik moment）的口號。香港呢？
