香港大學818事件調查報告出爐，羅列校方7宗罪，包括座位安排不恰當、事前沒釐清警方行動規模，令自主權受損；指校長及教務長須負主要責任，但建議不作懲處。

報告認為校方沒政治獻媚，但要求港大豎立石碑，重申是「言論自由的堡壘」，及聘請前警員出任保安主管。

檢討小組又批評警方不合理使用武力將學生推入梯間，但質疑禁錮學生之說，更披露他們挑釁警方情況（見另文）。對於港大還是警方的「罪名」較重，小組成員陳文敏回應：「雙方都有錯，難以判決。」

由前律師會會長黃嘉純擔任主席的818檢討小組，昨向港大校務委員會提交報告，校委會經3小時商討後決定接納。主席梁智鴻表示，會成立專責小組落實建議。

校長徐立之表示願意接受批評，但認為報告指港大「沒做錯事，只是做得不好」。

該報告長達150頁，指沒證據顯示特首辦或中聯辦曾向港大施壓，或港大刻意向權貴獻媚，對於大批警方「接管」校園，報告歸咎校方以粗疏態度處理保安事宜，事前沒釐清警方行動規模及範圍，未能控制校園，令自主權受損。

徐立之：沒做錯 僅做得不好

報告又指出，典禮的東道主應坐在台上最中央、主禮嘉賓則坐在其左右；惟818當天，港大卻安排作為主禮嘉賓的國務院副總理李克強坐在中央，並不恰當，令人誤以為大學未能掌握自主權；另一主禮嘉賓衞奕信坐在第二排，更被指極不恰當。

無公開招募 學生感淪布景板

報告同時批評，將觀眾席首兩排預留給富商，予人港大只關顧捐贈者的印象。相反，典禮事前沒公開招募學生，且一天前才出通告，令部分學生感到被冷待及淪為「布景板」。

小組又指摘港大籌辦活動組織鬆散，下放權力變成卸責，認為校長及統籌典禮的教務長韋永庚，應為事件中一系列錯誤判斷和行政失當，負上主要責任，但認為不涉及誠信問題，故建議不作懲處。

就警方被指濫權打壓示威，報告直指，當日學生並無衝撞，警方卻使用不必要和不合理的武力，將學生推入梯間，小組對此感到遺憾，但沒提出如何追究。小組更指，這份報告「應該為這宗不幸事件劃上句號，讓母校得以向前邁進。」

未解釋邀領導人 校友指獻媚

818事件中，被警方推跌的港大生李成康批評，報告未有交代誰「出賣」818當日校園自由、讓警方掌握校園管理權；認為如果有人提出將校園的自主權拱手相讓，就需要下台。發起826集會批評港大的校友陳慧敏亦指，818後校方沒有解釋為何邀請領導人到訪，似是維護領導人感受，因此仍感到港大作政治獻媚。她又批評，港大沒要求警方道歉，促請作出實際跟進。

警方回應表示，會仔細研報告內容建議，期望能汲取經驗，加強溝通，日後可合作更暢順。